ניראון נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

טענות התובע

1. התובע, עורך דין במקצועו, טוען, כי ביום ה' 30.1.13, בשעה 12:00, הוא חזר מפגישת עבודה, לביתו הנמצא בבנין בשד' ח"ן תל אביב –יפו וכי "בכניסה לבית, בתחומי החצר – לרוחבו של שביל הגישה המרוצף של הבית חנתה מכונית זרה באופן שלא איפשר מעבר וכניסה בטוחה לבית".

"התובע ניסה לעקוף את המכונית החונה במעבר שלא דרך השביל (שהיה חסום כאמור) אלא דרך החצר שבצדי השביל המרוצף".

"עקב הגשם שירד בימים שקדמו ליום 30.1.13, היתה החצר בוצית ביותר".

"התובע החליק, נפל והשתטח לכל אורכו בבוץ".

"בנסיון לבלום את נפילתו הושיט קדימה את ידו הימנית וכתוצאה מכך נחבל קשות בכף ידו הימנית".

2. בשעה 19:45, באותו יום, התובע ניגש למוקד מכבי, שם נבדק וידו צולמה ברנטגן והושמה בתחבושת גבס (המסמך צורף).

3. התובע טוען, כי למחרת הופיעו מיחושים בגב התחתון שנמשכו כחודשים (אין על כך כל תיעוד).

4. ביום 4.2.13, התובע הגיש תלונה במשטרת ישראל, נגד בעל המכונית בגין הסגת גבול (ראה תיעוד).

5. התובע אישר, כי הוא חזר לביתו מפגישת עבודה.

6. התובע טוען, כי כתוצאה מהנפילה נגרמו לו הנזקים הבאים:

א. נסיעות ותשלום למוקד מכבי, בסך של 130 ₪.

ב. אובדן 4 ימי עבודה לפי 1,000 ₪ ליום, בסך של 4,000 ₪.

ג. כאב וסבל, בסך של 10,000 ₪.

7. התובע טוען, כי הנתבעת, כמבטחת את נציגות הביתה המשותף, חייבת, על-פי פוליסת הביטוח, לשלם לו את תגמולי הביטוח בגין נזקיו הנ"ל, המסתכמים בסך של 14,130 ש".

טענות הנתבעת

8. הנתבעת אינה מכחישה את הארוע עצמו, כפי שהתובע תיאר אותו, אך טוענת את הטענות הבאות:

א. הפוליסה לביטוח אחריות כלפי צד שלישי לוועדי בתים לתקופה 1.12.12 – 30.11.13 (להלן: הפוליסה), מכסה, אך ורק מקרה ביטוח שהוא "ארוע תאונתי פתאומי בלתי צפוי, שארע בתקופת הביטוח וגם ל: (1) היזק גופני...." (על פי הפוליסה דיירי הבית המשותף נחשבים כצד שלישי).

הנתבעת טוענת, כי הארוע נשוא התביעה אינו ארוע תאונתי פתאומי בלתי צפוי.